A Eolienne, parfundoux, Selenia, Sybilla
Merci pour votre passage et pour vos coms gentils
Merci à tous ceux qui sont passés lire
A NoireLune
Je refuse de m'engager dans une polémique purement idéologique et stérile sur un sujet aussi grave que celui là .
Cette réponse sera donc la dernière que je ferai sur ce sujet où on sombre dans le délire.
Personnellement, j'ai effectué 21 ans de recherche sur le paludisme à l'Inserm, et en particulier sur la chloroquine et ses dérivés. J'ai participé à un travail de développement industriel sur une nouvelle molécule avec Sanofi (actuellement en phase d'essai clinique IIb dans plusieurs pays Africains). Je peux donc revendiquer une petite connaissance de base sur le problème des médicaments et de leur toxicité, et des problèmes liés au développement industriel.
Philippe Douste Blazy est avant tout un spécialiste des maladies cardiovasculaires, en particulier cholestérol et hyperlipidémies:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Douste+Blazy+PEn ce qui concerne mes travaux, chacun pourra trouver la preuve de quelques uns de mes travaux ici:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmedl’administration d’hydroxichloroquine aux malades du Covid-19, a depuis le 27 mars 2020 (date de l'arrêt d'autorisation) provoqué en France 57 d’accidents cardiaques graves, dont sept arrêts du cœur et la mort d’au moins quatre patients, selon les données de la pharmacovigilance. Or celle-ci ne capte généralement qu’une petite part des effets indésirables d’un traitement. 95 % des effets indésirables des médicaments n’étant en moyenne pas déclarés au système de pharmacovigilance.
Cela fait plus de cas reconnus en deux semaines d'autorisation par rapport au nombre de cas observés en un an pour l'usage habituel fait de cette molécule (lupus et rhumatisme articulaire).
Mais, comme je l'avais prévu aussi et indiqué dans mon message:
"Ces résultats HOSPITALIERS ne convaincront pas certains, je n'ai aucun doute là dessus, mais enfin, les personnes ne pourront pas dire qu'elles n'auront pas été prévenues si elles sont victimes de leur imprudence par automédication."
Je termine ici et je me retire pour un moment de Oasis en attendant les résultats des essais absolument rigoureux scientifiquement et méthodologiquement, en cours, qui apporteront des réponses précises et sans équivoques à la question que se pose chacun d'entre nous. Si cela est efficace réellement et si le coût bénéfice /risque (effet curatif/ toxicité-mortalité) est favorable à la chloroquine et à l'hydroxychloroquine, je serai le premier à m'en féliciter et à être très heureux pour ceux qui pourront bénéficier du traitement. Mais je sais que tout le monde ne pourra pas bénéficier du traitement de toute façon, car il existe de nombreuses contre-indications dans les classes de populations à risque pour le covid-19.
Pour ceux qui ne sont pas d'accord, qu'ils m'apportent des éléments de contradiction (dans les conditions actuelles des connaissances) aussi solides et reconnus unanimement sur le plan scientifique que celles que je cite plus haut.
Il est préférable de me contacter par MP et je répondrai toujours le plus honnêtement possible et toujorus avec les arguments les plus solides et étayés que je pourrai trouver.
Ă tous
----------------
Science sans conscience n'est que ruine de l'âme (Rabelais)
Alors Philippe Douste-Blazy aurait tort??? 
