En 1963, Jacques Bens inventa cette nouvelle découpe du quatorzain basée sur les premiers chiffres de Pi. Dont chacun sait qu’il est un nombre irrationnel. Il la nantit du joli nom d’Oulipolée.
Entre la poire le fromage d’un gueuleton bien arrosé, il mit au parfum ses potes oulipiens (mi-matheux, mi-littéraires). Ces joyeux drilles qualifièrent cette nouvelle forme de sonnet irrationnel.
Appliqué à un nombre, ce qualificatif n’est nullement un jugement de valeur. Il n’empêche que dans son acception courante, irrationnel est synonyme d’illogique et d’incohérent. Pour Monsieur et Madame Toutlemonde, un sonnet irrationnel c’est donc un poème déconnant.
Avant de lire « Mélancolique », citée comme exemple de sonnet Pi sur le Site ophyciel de l’Oulipo, c’est aussi ce que je m’imaginais. Et qui m’avait fait craquer pour cette forme qui correspondait à mon inclination pour les math.
Je viens de le relire. « Mélancolique » n’est nullement hilarant. Encore moins illogique ou incohérent. En outre, je trouve que la forme 3/1/4/1/5 exprime avec plus de justesse l’émotion de l’auteur que s’il avait opté pour la forme lambda.
Pi n’est pas le seul nombre irrationnel dont la somme des premiers chiffres est 14. L’oulipophile Gilles Esposito-Farèse en a cité quelques uns dont les constantes de Ramanujan-Soldner (1,4513…) et de van der Pauw (4,532…)
Mais aussi (1/? + 1/8) alias 0,4433(09886…)
(1/4/5/1/3), (4/5/3/2) et (4/4/3/3) sont donc autant de schémas de sonnets irrationnels.
Il y a 8192 façons de mettre 14 vers en strophes. On démontre que toutes peuvent être considérées comme les premiers chiffres d’un nombre irrationnel. Tous les sonnets seraient donc irrationnels. Y compris l’illustrissime 4/4/3/3
Ainsi, le sonnet à Hélène, Mon rêve familier, Le Dormeur du Val, El Desdichado…
Le 3ème à la limite… Mais pour les trois premiers ce qualificatif est scandaleusement inapproprié. Tout autant que pour le « Mélancolique » de Bens.
D'autre part, si sur Internet on ne compte plus les sonnets un tantinet frappadingues, ils ne le doivent qu’à leur contenu. Et non à leur forme qui est tout à fait rationnelle.
Je laisse le lecteur juge ce cet Ă©tat des choses.
----------------
V'lĂ aut' chose
