Une remarque en passant



Bien des mots sont victimes d’un détestable usage
Or la langue de bois souvent les dénature
Et en changeant l'emploi elle change elle défigure
Leur sens devient flou caché par un nuage !

Quand je vois de vieux mots plusieurs fois séculaires
Exploités sottement par des parlementaires
J’en ai des gratouillis dans mon vocabulaire
Et les faux-sens me donnent des crises d’urticaire.

Un exemple précis vous en dira plus long
Voici un mot victime de dénaturation


Laïque, laïc :


Le mot remonte au XIII° siècle et ne fut utilisé régulièrement qu’au XVI° siècle
Il vient du latin laicus qui l’emprunta au grec laikos = du peuple, par opposition à kléricos= clerc
(klérion signifiant également petit héritage et livre de compte)

Il y avait donc ce qui était du peuple d’un coté et de l’autre le "clérical" et surtout l’employé aux écritures.

A l’origine le clergé était une catégorie sociale et n’avait pas de liens obligés avec l’ecclésiastique.

Le mot clerc dans diverses langues désigne toujours un employé de bureau.

Donc vouloir laïciser des tas de choses appartenant déjà en commun au peuple
est un abus de langage

Que les politiciens s’entretuent pourquoi pas mais qu’ils le fassent dans le respect de notre langue appartenant à tous, donc laïque,
et s’ils pouvaient s’insulter en vers cela nous distrairait !


Est-ce clair ?


Néo-Olucinep V 12 MMXII

Ils ont un boeuf sur la langue!

----------------