Bonsoir Daniel 46
Décidément, tu as l’art de faire semblant de ne pas comprendre et d’analyser tout suivant tes propres conceptions.
Ci-dessus j’ai simplement fait un copier/coller d’un passage de l’article que tu as toi-même mis sur le site.
Quand tu exprimes ton désaccord et que tu portes des jugements sur Péronne ou sur Raoult, c’est ton jugement, ce n’est pas forcément celui de tout le monde.
Vous avez une façon bien particulière de respecter la démocratie dans votre profession
Moi, je ne connais pas ces professeurs ni les autres non plus.
Comme je l’ai déjà écrit, je suis un néophyte dans le monde de la science et de la recherche.

Ce que je retiens, de tes affirmations, des leurs, et de toutes les autres, c’est qu’à aucun moment les intervenants n’apportent la preuve que les autres ont tort.

À chaque fois c’est une avalanche d’affirmations, toutes plus alambiquées les unes des autres, et que tous sont incapables d’éclaircir d’une façon compréhensible pour le commun des mortels.
Cela me donne l’impression d’être en face d’une bande de gamin incapable de se réunir pour travailler sur un projet commun. Ce n’est pas très sérieux, et tes réactions ne le sont pas non plus.
Comme tu l’écris, je ne souhaite pas, moi non plus continuer des échanges avec des gens obnubilés par des doctrines qui n’ont pas fait leurs preuves.

PS/ Tu critiques durement des professeurs et leurs affirmations, rappelle-toi ce que l’on disait à l’époque de Marie Curie, ou de Pasteur que ses ennemis voulaient faire enfermer pour motif de folie.

Je suis vraiment désolé que cette conversation ait pris cette tournure très déplacée.

----------------