Merci à tous , et merci, entre autre pour les discussions passionnées avec St Just et Encrenoire, qui ont une vision fort différente de l'écriture, et merci pour le poème de Fax2014.
Merci à tous,
Lagribouille, Bubblegum, Halcyon, St Just, Franie,
Encrenoire, Yoledelatole, Eolienne, Bleuet,
Felinelove, Fax 2014, Islander
Mon intuition repose sur le cas de Gainsbourg qui a passé une nuit, lorsqu'il était avec BB afin d'écrire écrire "Je t'aime moins non plus." Il avait l'ambition d'écrire pour elle la plus belle œuvre qu'il ait jamais écrite.Je ne veux pas dire bien-sûr qu'il suffit d'aimer pour avoir du talent. C'est un condition nécessaire , mais pas suffisante. L'amour se sublime alors en volonté de produire une œuvre parfaite, une chose belle et éternelle. On sait bien qu'il en est autrement pour la passion amoureuse, dans la vraie vie.
C'est un peu cela, aimer, dans l'acception que Saint Augustin donnait à ce mot:
Ama et fac quod vis
Si l'on aime tout est possible, y compris, comme Baudelaire, de faire de l'or avec la laideur.
Je prolongerai en disant: Si tu aimes, tu parviendras à faire, donc à écrire ce que tu veux.
On est bien loin, selon moi, de la conception de Boileau: "Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement."
Mais est-il bon que la poésie soit parfaitement claire?
Pardon pour ce délire!
Mon amitié
Dumnac