Cher NoireLune

j'ai écouté et bien pris note.

Madame Violaine Guérin, pour toi, a raison contre tout le monde, comme Mr Douste Blazy il y a quelque temps.
Je serais quand même très étonné, vu les polémiques qui entourent ces deux molécules, que les rapporteurs du manuscrit en question n'aient pas pris toutes leurs précautions de vérification rigoureuses avant d'accepter l'article en question. Il en va de leur réputation et peut être de leur avenir scientifique et de la réputation et de l'avenir du Journal Lancet si un scandale éclatait à ce sujet.

En attendant, on attends toujours de Mr Raoult et Madame Guérin une publication basée sur des essais dont la technique est indiscutable et les résultats suffisamment significatifs et solides pour être acceptée dans une revue médicale de très haut niveau.

la dernière publication du Dr Raoult sur le covid-19 date de mai 2020 dans Travel Medecine and Infectious Diseases qui est une revue très honnêtement cotée (IF: 4.8 ; par comparaison: Lancet Infectious Diseases: IF 27,5).

Early treatment of COVID-19 patients with hydroxychloroquine and azithromycin: A retrospective analysis of 1061 cases in Marseille, France.
Million M, Lagier JC, Gautret P, Colson P, Fournier PE, Amrane S, Hocquart M, Mailhe M, Esteves-Vieira V, Doudier B, Aubry C, Correard F, Giraud-Gatineau A, Roussel Y, Berenger C, Cassir N, Seng P, Zandotti C, Dhiver C, Ravaux I, Tomei C, Eldin C, Tissot-Dupont H, Honoré S, Stein A, Jacquier A, Deharo JC, Chabrière E, Levasseur A, Fenollar F, Rolain JM, Obadia Y, Brouqui P, Drancourt M, La Scola B, Parola P, Raoult D.
Travel Med Infect Dis. 2020 May 5:101738.

L'IF est une indication de la reconnaissance par la communauté scientifique internationale de la qualité des articles d'un journal scientifique. Plus il est élevé, et plus la qualité est normalement élevée et plus il est difficile d'arriver à publier dans le Journal. Par exemple, pour les revues les plus prestigieuses: Nature Medecine: 30,6; Cell: 36,2; New England Journal of Medecine: 70,6

Je vais lire très honnêtement l'article si j'arrive à la télédécharger (ou je demanderai à un ancien collègue de le faire et de me la faire parvenir en pdf) et je te dirai ce que j'en pense. Tu sais, moi, je ne me base pas sur des paroles, je me base sur des résultats d'observation réelles. Je ne demande qu'à croire les choses quand elles sont solidement étayées.

Dans les banques de données biomédicales, je n'ai trouvé aucune trace de travaux publiés sur le coronavirus où Mme Violaine Guérin ait participé suffisamment pour être l'un des auteurs

Encore et toujours, à mes arguments basés sur des données scientifiques solides, tu m'opposes des interviews réalisés par les médias qui cherchent d'abord le buzz et l'audimat. Nous n'avons pas tout à fait les mêmes valeurs d'appréciation.

Le temps fera la différence et dira qui de nous deux était dans le vrai. Personnellement, je suis prêt à accepter mon erreur, car tout scientifique honnête et digne de ce nom doit savoir le faire. Alors, Patience.....

Amicalement
daniel46

----------------
Science sans conscience n'est que ruine de l'âme (Rabelais)