Une histoire de dingues, ou, lequel est le plus fou.


Je crois que si vous posez au passant qui flâne dans les rues de la capitale s'il préfère se retrouver avec un dépressif ou un pervers sexuel, peu de personnes donneront la préférence au pervers.
C'est pourtant ce que le tribunal a fait. Je me demande franchement si la juge d'instruction aurait réellement préféré qu'on urine sur elle plutôt que l'on se fâche sur elle.
Et c'est de moi qu'on demande une expertise psychiatrique.
On prétend qu'uriner délibérément sur une femme n''est pas un délit, on déclare, contrairement aux principes de la graphologie, que la dépression explique les différences de signatures pourtant clairement expertisées comme fausses, et alors que le présumé faussaire a déjà été condamné pour faux en écritures.
Le monde tourne fou, et la justice plus encore.
Que les juges restés intègres se lèvent, que les autres quittent la scène, et que l'on referme le rideau sur cette comédie